Почему у пингвинов нет командира?
Раз уж сегодня 1 апреля - поговорим о пингвинах :) Я всем очень рекомендую посмотреть замечательный фильм "Марш пингвинов" - в русском переводе "Птицы-2: Путешествие на край света" - очень любопытная история о жизни императорских пингвинов в Антарктиде. Какое отношение это имеет к знаниям и обучению? Почти никакого, если не обратить внимание на то, что сложнейшие групповые действия (марш на сотни километров по Антарктиде) птицы выполняют без наличия каких-либо лидеров и командиров...
В журнале по управлению знаниями InsideKnowledge опубликована интересная статья по следам этого фильма - "Почему у пингвинов нет командира?", в которой автор как раз обращает внимание на тот факт, что у имераторских пингвинов, как впрочем и многих других видов живой природе нет явно выраженной роли постоянного лидера. Лидером в команде может стать каждый или его может не быть вообще. Людям такое поведение несвойственно из-за чего, по мнению авторов, иерархические, основанные на жесткой иерархии лидеров, команды людей весьма эффективны на войне или в крупных инженерных или технологических проектах, но мало эффективны в случае неформальных, мобильных и распределенных задач. Мы единственный из видов, полагающихся на авторитет малой группы лидеров. Может иногда надо учится у природы??
Кстати я впервые воспользовался автоматическим переводчиком статей на translate.ru - получилось забавно (особенно то, что из "марша пингвинов" получился "март пингвинов"). Но прочитать тем не менее можно - для тех у кого не слишком хорошо с английским это может быть полезно.
В журнале по управлению знаниями InsideKnowledge опубликована интересная статья по следам этого фильма - "Почему у пингвинов нет командира?", в которой автор как раз обращает внимание на тот факт, что у имераторских пингвинов, как впрочем и многих других видов живой природе нет явно выраженной роли постоянного лидера. Лидером в команде может стать каждый или его может не быть вообще. Людям такое поведение несвойственно из-за чего, по мнению авторов, иерархические, основанные на жесткой иерархии лидеров, команды людей весьма эффективны на войне или в крупных инженерных или технологических проектах, но мало эффективны в случае неформальных, мобильных и распределенных задач. Мы единственный из видов, полагающихся на авторитет малой группы лидеров. Может иногда надо учится у природы??
Кстати я впервые воспользовался автоматическим переводчиком статей на translate.ru - получилось забавно (особенно то, что из "марша пингвинов" получился "март пингвинов"). Но прочитать тем не менее можно - для тех у кого не слишком хорошо с английским это может быть полезно.