Мозаичная диаграмма - еще один способ визуализации
Еще один способ визуализации данных. Ранее я показывал
Сегодня еще один способ визуализации
Беру уже знакомый многим набор данных Прогноз эффективностикандидатов: еще один инструмент и показываю, как еще можно показать результаты анализа.
- Тепловая карта, как способ презентации данных
- Примеры визуализаций (подарок на новый год)
- Визуализация - возможности excel, о которых вы не знали
Сегодня еще один способ визуализации
Беру уже знакомый многим набор данных Прогноз эффективностикандидатов: еще один инструмент и показываю, как еще можно показать результаты анализа.
Напомню, что в наборе данных у нас данные по 81 работнику.
На собеседовании HR,
помимо прочего, спрашивали кандидатов
- Есть ли у Вас высшее профильное образование (речь о банке, поэтому требовалось высшее финансовое; кодировка: 1 – у кандидата было профильное образование, 0 – не было);
- Есть ли уже у Вас аналогичный опыт работы (1 – есть, кандидат до работы в этом банке уже занимался подобным, 0 – нет подобного опыта).
Через полгода мы оценили работу уже не кандидатов, а
работников банка и одних отнесли к «эффективным» - или точнее тем, кто выполняет
планы продаж, а других к «неэффективным» - тем, кто не очень справляется.
Отсюда простая задача, точнее две:
- Можем ли мы ожидать, что кандидаты с профильным образованием будут лучше справляться с планами продаж
- Можем ли мы ожидать, что кандидаты с уже имеющимся опытом продажи банковских продуктов будут лучше на новом месте работы.
Для визуализации результатов у нас есть такой инструмент,
как мозаичная диаграмма
Просьба к читателям оценить, насколько понятными и ясными
кажутся результаты
Эффективность - образование
- Под «Эффективностью» у нас идет обозначение 1 – это те, кто выполняют планы продаж, 0 – не выполняют. Мы видим, что доля выполняющих планы продаж у нас выше и это, наверное, хорошо.
- Под «Образованием» 1 – с профильным, 0 – без профильного. И кандидатов с профильным у нас больше, чем без оного.
- А на пересечении у нас такие ячейки: 0-0 – те, кто не выполняют планы продаж, и без профильного образования, 1-1 – те, кто выполнят планы продаж и с профильным образованием.
И результат потрясающий: среди тех, кто выполняют и не
выполняют планы продаж люди с профильным образованием распределились
практически поровну!
Что это значит? Значит (переводя уже на язык принятия
решения), что нам не стоит обращать внимание на профильное / не профильное
образование кандидата.
Эффективность – Опыт
А здесь почти обратная картина.
- Те, кто имели аналогичный опыт работы до этой компании, в подавляющем большинстве показали выполнение плана продаж (серая ячейка).
- А среди тех, кто аналогичного опыта не имели, преобладают те, кто не выполняет планы (фиолетовый квадрант). Но при этом заметьте, что примерно 40 % кандидатов без опыта справляются в планами, поэтому я бы не стал огульно принимать на работу только тех, кто с опытом.
Эффективность – Опыт – Образование
А теперь мы объединяем два графика в одном и получаем еще
более красивую и чуть более сложную диаграмму
Все прежние результаты у нас сохраняются, но дополняются
новыми деталями.
- Среди выполняющих план и имеющих аналогичный опыт работе доля с профильным образованием примерно равна (два правых нижних квадранта).
- Среди выполняющих план и НЕ имеющих аналогичный опыт работе доля с профильным образованием также примерно равна (два правых нижних квадранта).
- Среди НЕ выполняющих план и имеющих аналогичный опыт работе доля с профильным образованием не равна. Там только люди без образования (левый нижний квадрант), но поскольку у нас таких работников всего трое, то делать выводы о связи нельзя.
- Среди НЕ выполняющих план и НЕ имеющих аналогичный опыт работе доля с профильным образованием значимо выше.
И это, наверное, самый забавный результат. Хочется
постебаться и выдвинуть версию: наверное, на финансовых факультетах студентов
учили чему-то другому, но только не выполнению плана продаж. Потом выпускники
без опыта, но с завышенными ожиданиями приходят, и тут им жизнь по полной
отмеряет по морде с размаху… и Не все выдерживают… Меня уже понесло)
Обращаю ваше внимание, что не стоит транслировать эти
результаты на все отрасли, на все компании и т.п. Это частный результат, и
только так его можно рассматривать.
Повторю вопрос: насколько понятным и ясным вам кажется представление
результата?